梭子鱼、美讯智、IronPort、赛门铁克？？？？

rayunique · 发表于 2008-1-28 10:53:38

如题：

梭子鱼、美讯智、IronPort、赛门铁克，反垃圾邮件系统，那个更好？

现在基本测试完成了，从数据上感觉都差不多，大家有使用过的说说

钉子 · 发表于 2008-1-28 15:17:29

差不多？感觉差很远的。
选择产品除了性能，功能，服务。还要考虑成本。

rayunique · 发表于 2008-1-28 15:30:49

谢谢斑竹！

我们测试按照的需要选取相应型号产品，大致属于同一等级，具体型号不便透露

单从反垃圾邮件的效果来讲，感觉美智讯更好些，梭子鱼设置的太繁琐，而且有一定的漏网。赛门铁克在反邮件病毒上很不错，但相比反垃圾邮件就要逊色。总之是各有利弊，IRONPORT没有测试，请问这个IRONPORT产品效果如何？是否值得测试呢？

谢谢！

jhonlone · 发表于 2008-1-28 20:13:41

就我的使用经验看美讯智相当不错

钉子 · 发表于 2008-1-29 22:52:34

楼主，你说开来了，就发现不同了吧。反垃圾邮件的产品看的是反垃圾的效果。在产品的效果和成本上选择一个折重点。IRONPORT很值得你去测试一下。还有Pineapp，及其它的一些软件级的反垃圾邮件产品。

tdk · 发表于 2008-1-30 09:37:31

据传：
hotmail 用的是ironport ?
yahoo.com.cn 不知道是不是，感觉也不错

hanqi · 发表于 2008-1-30 10:24:13

建议楼主测试下 KBAS反垃圾邮件系统（软件方案）
21cn.com tom.com sohu.com ......等都是用的这套反垃圾系统

tdk · 发表于 2008-2-4 10:17:57

原帖由 hanqi 于 2008-1-30 10:24 发表
建议楼主测试下 KBAS反垃圾邮件系统（软件方案）
21cn.com tom.com sohu.com ......等都是用的这套反垃圾系统

tom邮箱里面写用的是ironport哦

天擎 · 发表于 2008-2-15 14:21:36

我们就是用的美讯智的,感觉还是不错的,效果挺好,以前也测试过symantec的,感觉杀毒可以,但是垃圾邮件过滤不是很好的.

hanqi · 发表于 2008-2-18 11:12:29

原帖由 tdk 于 2008-2-4 10:17 发表

tom邮箱里面写用的是ironport哦

tom最开始买过一些ironport, 后面再买的时候就没选ironport而是选了KBAS,登陆tom邮箱后能在页面左下看到汉启KBAS的logo.

		自动登录	找回密码
密码			会员注册

[求助] 梭子鱼、美讯智、IronPort、赛门铁克？？？？