如何平衡SATA和SCSI

你想在系统中使用SCSI磁盘驱动器还是SATA？答案越来越多地倾向于“两者兼顾”。SCSI接口、SATA接口及相应的驱动器都有各自的特点，能够彼此互补，以最低的价格实现最高的性能。

　　当然，前提是你能正确地组合SCSI和SATA驱动器。否则，存储成本大大增加，或者无法有效地满足用户需求。

　　对于DBMS的关键部分、实时视频编辑等对性能要求很高的应用程序，SCSI依然是首选。这是因为SCSI驱动器不仅接口速度更快，而且重视吞吐量，而SATA驱动器通常强调低成本。

　　对于磁盘到磁盘备份等需要以较低成本实现较高存储的应用程序，SATA具有相对优势。但是，在许多情况下，你并不能仅仅根据应用程序选择磁盘种类。程序的不同部分可能会从不同的驱动器中获益。

　　例如，在Microsoft Exchange中，事务文件对性能影响重大，需要获得尽可能大的速度。但是，邮件数据库对整体性能的影响相对较小，通常可以在SATA驱动器中运行。而邮件使用的存储空间远远超过事务日志，这样就能节约大量的成本。不是通过应用程序来查看存储需求，而是要深入研究程序内部各部分的需求。

　　同时还要考虑驱动器的容量。SATA驱动器遵从ATA原则——“将所有东西存储在一个大驱动器中”，容量高达750GB。对台式机和许多应用程序而言，ATA原则非常适用，但是对于数据库日志文件等需要很高访问速度的应用程序而言，你需要降低驱动器容量，提高性能。问题在于很难获得小容量的ATA驱动器——也就是小于75GB的驱动器。

　　相反，对于SCSI，你可以随意选择60-75 GB之间的容量；但是如果你需要300GB以上的容量，就会受到很多限制了。你可能会发现，使用SCSI驱动器更加自如，因为SCSI更容易获得你所需的容量。

　　还有一个问题，这么做能节约多少钱？这很难计算，因为SATA和SCSI的最佳组合因公司而异。粗略地估计，与性能“基本”相同的SCSI相比，SATA驱动器大约便宜50%。（之所以说“基本”，是因为即使在同一家企业中，SATA和SCSI驱动器除了容量，其它性能也不会真正相同。）除了磁盘本身，阵列等其它SATA系统组件也比SCSI组件便宜。
　
　　系列ATA（SATA）磁盘接口意在替换ATA并行物理存储接口。存储界一直对SATA驱动器有所争论，争论与其它技术相比，SATA具有哪些优势。

　　SATA接口用户可以享受到更快的速度、更简单的可升级存储设备以及更容易实现的配置。虽然SATA驱动器的性能不如光纤通道（FC）硬盘驱动器，但是SATA每GB的成本较低，存储密度较高，这些特点对于实现备份、存档等“近线”存储任务非常重要。