9月4日，Debian Project发表声明，宣布不支持电子邮件发信人认证技术规格——“Sender ID”。这是继9月2日Apache软件基金会（ASF）宣布不支持该技术后又一组织公开表态。Debian Project和ASF均为开放源码软件推动团体。作为不支持的原因，两组织均指出美国微软的授权条款与该团体的宗旨相违。
Sender ID是由微软“Caller ID for E-mail”与另一项认证技术“SPF（Sender Policy Framework）”组合而成的。微软于6月份向互联网技术标准化团体IETF提交了技术标准，目前正处于公开审议阶段。此声明就是在此阶段向IETF发出的。Sender ID有望成为给电子邮件带来重大变革的技术规格，因此在业界引起了很大反响。
■开放源码团体对授权与专利心存疑虑 Debian Project与ASF表示担心的问题有2个。
第一个问题是微软的授权协议“Royalty-Free Sender ID Patent License Agreement”。根据该协议，开放源码开发人员将不能自由使用或转让Sender ID技术。此外，所有授权都必须与微软直接签署授权合同。据OSI（Open Source Initiative，开放源码促进协会）的Lawrence Rosen在ASF网站上刊登的电子邮件称，“微软的授权如同为开发人员设定了最终用户的使用限制”。
在开发源码团体内部，大家相互提供技术，转让也是免费的。全世界的开发人员互相提供劳动、经验和知识。同时谁都可以自由下载和使用。而接受微软的授权，这些自由将会受到约束。
Debian Project还在声明中表示，“微软的授权中规定，不能自由使用、发布、修改Sender ID技术。这不符合Debian Project组织的宗旨。不能发布采用Sender ID技术的Debian软件，自然也就无法支持Sender ID”（摘自Debian
网页）。
另一个问题就是专利。
微软在今年3月发表了Caller ID for E-mail，当时就有人提出了专利问题。微软尽管为Caller ID for E-mail的相关技术申请了专利，但并未宣布其适用范围。也就是说，在专利获得通过，对内容进行公布时，其范围也许会非常大。即使是与SPF整合成Sender ID后的今天，微软的方针仍旧未变。正是由于这种担心，导致开放源码团体至今无法采用Sender ID。
■Sender ID不是消除垃圾邮件的万能药 此前业界一直认为Sender ID可能会快速普及。理由是容易安装，标准化作业进展顺利。但近来给人的感觉是其前景开始阴云笼罩。最近经常会在美国媒体上看到此类报道。
例如，美国CNET News.com网站上刊出了一篇美国MX Logic公司实话的调查结果。根据此调查结果，该公司最近利用过滤技术发现并清除了1000万封垃圾邮件，而其中1/6的垃圾邮件使用了SPF（Sender ID的基本技术之一）（
参见原文）。还有报告称，在经SPF认证的邮件中，垃圾邮件竟比合法邮件还要多34（
美国CipherTrust的调查）。
这是因为垃圾邮件发送者导入了Sender ID／SPF，不必对发件地址进行伪装，而Sender ID／SPF只检测发信人服务器的IP地址与域名的结果。可以说如果只是发信人认证，只能对假冒邮件有效，并非消除垃圾邮件的万能药。
尽管从一开始就明白这个道理，但微软却仍将Sender ID作为反垃圾邮件技术而大肆宣传，让人觉得吹得有些过头。
■DomainKeys虽然引人注意 美国媒体报导认为，人们寄托了相当高的希望，但接连不断的报告却让人们对Sender ID实际功效丧失了信心。
例如，IRTF（Internet Research Task Force，互联网研究任务组）属下的反垃圾邮件研究小组（Anti-Spam Research Group）成员John Levine提出：“再加上此次授权问题的影响，各企业是不是应当关注一下类似美国雅虎提出的DomainKeys等其他技术呢。”
实际上DomainKeys与Sender ID一样也是采取发信人认证，不同的是需要使用数字签名。具体步骤如下：（1）发送方预先在DNS服务器上输入公共密钥，在发送邮件时使用私人密钥对邮件进行数字签名。（2）收件方向DNS服务器申请公共密钥。（3）利用得到的公共密钥解读邮件的数字签名。
也就是说，在使用DNS服务器方面与Sender ID是一样的，但DomainKeys还必须进行加密与解密处理，这样就加重了SMTP服务器的负担。此外在导入时也不如Sender ID方便。
这样看来，最有望早日普及的还是Sender ID。但微软所面临的问题却非常严峻。前面提到的John Levine表示，开放源码阵营甚至已经放出话来：“我们为什么要按微软的要求去做，难道必须将灵魂出卖给这帮家伙吗？”（
参见原文）
一方是表示坚决不让事关互联网的核心技术被一家公司垄断的开放源码阵营，另一方则是要坚决守住自主技术的微软，目前已经形成了相互对峙的局面。我们不希望因此推迟反垃圾技术的出台。发信人认证技术、过滤技术、反垃圾邮件对策都非常重要。希望这些技术能有机地结合起来，早日推动反垃圾对策的出台。（,