邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS)

标题: 梭子鱼、美讯智、IronPort、赛门铁克？？？？ [打印本页]

作者: rayunique 时间: 2008-1-28 10:53
标题: 梭子鱼、美讯智、IronPort、赛门铁克？？？？
如题：

梭子鱼、美讯智、IronPort、赛门铁克，反垃圾邮件系统，那个更好？

现在基本测试完成了，从数据上感觉都差不多，大家有使用过的说说

作者: 钉子 时间: 2008-1-28 15:17
差不多？感觉差很远的。
选择产品除了性能，功能，服务。还要考虑成本。

作者: rayunique 时间: 2008-1-28 15:30
谢谢斑竹！

我们测试按照的需要选取相应型号产品，大致属于同一等级，具体型号不便透露

单从反垃圾邮件的效果来讲，感觉美智讯更好些，梭子鱼设置的太繁琐，而且有一定的漏网。赛门铁克在反邮件病毒上很不错，但相比反垃圾邮件就要逊色。总之是各有利弊，IRONPORT没有测试，请问这个IRONPORT产品效果如何？是否值得测试呢？

谢谢！

作者: jhonlone 时间: 2008-1-28 20:13
就我的使用经验看美讯智相当不错

作者: 钉子 时间: 2008-1-29 22:52
楼主，你说开来了，就发现不同了吧。反垃圾邮件的产品看的是反垃圾的效果。在产品的效果和成本上选择一个折重点。IRONPORT很值得你去测试一下。还有Pineapp，及其它的一些软件级的反垃圾邮件产品。

作者: tdk 时间: 2008-1-30 09:37
据传：
hotmail 用的是ironport ?
yahoo.com.cn 不知道是不是，感觉也不错

作者: hanqi 时间: 2008-1-30 10:24
建议楼主测试下 KBAS反垃圾邮件系统（软件方案）
21cn.com tom.com sohu.com ......等都是用的这套反垃圾系统

作者: tdk 时间: 2008-2-4 10:17

原帖由 hanqi 于 2008-1-30 10:24 发表
建议楼主测试下 KBAS反垃圾邮件系统（软件方案）
21cn.com tom.com sohu.com ......等都是用的这套反垃圾系统

tom邮箱里面写用的是ironport哦

作者: 天擎 时间: 2008-2-15 14:21
我们就是用的美讯智的,感觉还是不错的,效果挺好,以前也测试过symantec的,感觉杀毒可以,但是垃圾邮件过滤不是很好的.

作者: hanqi 时间: 2008-2-18 11:12

原帖由 tdk 于 2008-2-4 10:17 发表

tom邮箱里面写用的是ironport哦

tom最开始买过一些ironport, 后面再买的时候就没选ironport而是选了KBAS,登陆tom邮箱后能在页面左下看到汉启KBAS的logo.

作者: 愚和尚 时间: 2008-2-19 13:10
建议使用青莲反垃圾邮件网关，详情见http://www.cyanlotus.com

作者: dolce 时间: 2008-3-3 11:09
ironport是不是有点太贵了

作者: ivanex2003 时间: 2008-4-7 10:27
Ironport c100多少钱??

作者: zhaojie0708 时间: 2008-4-30 17:28
ironport效果不错
但是比较贵

作者: Gorgeous150 时间: 2008-5-7 10:18
不知道你们测试过第二代邮件安全网关eSurf Mail Filter，刚刚出来的名气现在还不是很大，但功能确实很强大
有需要的我可以发份资料给你们。

eMail:frank@glory.sh.cn

作者: 小花生米007 时间: 2008-5-26 12:52
赛门铁克还不错的

作者: zw-cmail 时间: 2008-5-28 00:58
标题: 比对
选购产品：硬件强于软件
选择产品考虑的有性能，稳定性，功能，服务，售后支持，
Ironport反垃圾邮件网关可以对收邮件和发邮件进行监控，barracuda只能实现简单的一个功能如果收发邮件都实现监控就必须采购两台成本高，图片过滤barracuda 还不能解决，Ironport 免费备机服务，我建议测试一下。surfcontrol 和 symantec 现在没有接触。EQmail

交谈QQ:120060554

作者: dickpan 时间: 2008-5-28 22:08
我来推荐一个是 InterScan 6,识别率也是不错的,比卡巴的要好,
Symantec杀毒比较好,但是处理垃圾邮件是不行的.

作者: ceeo123456 时间: 2008-7-24 22:39
标题: 感谢大家的意见!
感谢大家的意见!

说说我看法吧，目前我倾向于Symantec 8340 原因是测试的效果令我满意，相比美讯智和梭子鱼都有好的测试效果！

美讯智还是不错的，但是我测试下来的结果每天的反垃圾比率是80% ，误报率还可以.
梭子鱼我不推荐，测试了近一个月感觉好累！需要手动调整，每天反垃圾比率只有70%左右！

Symantec虽然不能地所有邮件实时操控，但是可以在策略中设置都遵从性到垃圾邮件过滤区.误报率和误判几乎没有！

之前我也是想买美讯智的，但是有一个不知道是真是假的消息：美讯智要被收购，以后是否继续服务还未知!

IronPort没有测试过所以不知道结果！

（以上属于个人意见不代表任何公司！）

作者: 钉子 时间: 2008-7-24 23:12
美讯智被Websense收购早已完成。

作者: tdk 时间: 2008-7-25 21:39
Symantec 性价比也比较理想

作者: tdk 时间: 2008-7-25 21:47
楼主还可以找来计算机世界 2008年6月30的 <<CSO信息安全>>
有一篇<<邮件安全设备大比拼>>
可以一看。

作者: wangbuliao213 时间: 2008-7-30 17:19
标题: 为什么不测呢？
那为什么不测IronPort，也给自己多一个选择呢？？?

作者: lcs 时间: 2008-8-12 09:37
建议使用263的TAP发垃圾网关，国家唯一的反垃圾863项目。
可以免费试用：http://tap.263.net/

作者: huizhang615 时间: 2008-9-1 16:05
IRONPORT支持高端客户，成本较高，美讯智公司已经被收购，就市场占有率和性价比来说，梭子鱼是首选。

作者: abocom 时间: 2008-9-9 18:01
有机会可以看看ABOCOM（台湾反垃圾邮件网关第一品牌），比美讯智及梭子鱼好很多。实在最重要！

作者: abocom 时间: 2008-9-9 18:03
可提供参观帐号，看实际过滤效果！

作者: FirstWe 时间: 2009-7-19 15:49
标题: 强烈推荐使用Mcafee的MSA
好像很少人知道Mcafee的SMG，现在应该叫MSA。
http://www.mcafee.com/cn/enterpr ... rity_appliance.html

好不好对比测试之后才知道，多测多比较一下就知道了。

并且这个的杀毒和反垃圾比Symantec的要好很多。

因为我们本身就是symantec和mcafee的代理商。

欢迎光临邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS) (http://5dmail.cn/bbs/)