关于邮件系统选择的方向性问题
纵观现在市场上的邮件系统软件 可谓五花八门,鱼目浑珠,有很多的软件都是在开源软件的基础上稍加修改就拿出来卖了 还冠以很好的产品名字,中国人从来不缺乏抄袭的勇气,例子我就不说了, 站在网管的立场来说:我才不管你的邮件系统是什么公司的软件,我所关心的只是1.安装维护是否容易,千万不要跟我说 我要拿过什么认证的证书才能够维护好这个软件
2.邮件系统使用中出了问题我能够找谁最快速度帮助我搞好,包括数据的完整性,我可不想老板来告诉我 他昨天的邮件不见了,叫我找回来.即使是找回来了那我在老板的心里的形象也打了折扣!
3.起码的邮件系统的后续升级问题.也不要跟我说从5.0升级到6.0全部数据都会出错误而且必须得在专业人员的帮助下才能够完成,那我们公司请我来干什么的?试试问问自己.
站在老板的立场:
1.不要跟我说你的功能有多强大,我先要知道你的邮件系统卖什么价格,如果是十万一个软件,我公司全部的资产都没有十万 那可没有什么商量的余地
2.不要网管天天告诉我:好象有邮件没有收到! 或者我们发出去的邮件对方不知道收到没有!
3.不要告诉我以后一辈子都要使用你的邮件系统软件,要迁移到别的邮件系统的机会是零.
所以说 邮件系统的选择真的是应需求而选择, 最贵的东西不一定是合适自己企业的邮件系统.
[ 本帖最后由 sslvpn 于 2007-10-17 13:37 编辑 ] :( 没有人看! 阅
;P
大家都明白,很多因素决定了一个用户的选择
技术原因充其量能站到50%就不错了 忽略了重要的一点,用户习惯问题,为什么Exchange那么复杂,用户还那么多,客户端是人家微软的,搞不过的,微软弄个地址簿问题就可以让其他邮件系统开发商忙半天的。
另外,国内真正买足Exchange授权的又有几个呢,虽然表面上看上去贵,真的用也就用了,不存在用不起问题。人家微软打的是占有市场的牌,看看Exchange软件本身对用户数有限制吗?
接触过很多公司管理人员(非IT的,如人事经理财务经理),提到邮件服务器,大部分人会回答Exchange,一般做决定的都是这些人,而不是IT。
真替Foxmail可惜,如果服务端能够做的出色,宣传再多一些,按照当初用户使用的人数,现在绝对是NO1. Exchange的功能强大这是不可否认的,在我所知的行业里能够部署Exchange的一般都是被软件公司打过的,强逼其正版化;本人接触过的案子中的确是最后选择邮件系统的不是IT人而是公司的高层,毕竟微软的名气大,所以大多数人的选择了微软Exchange,就如同:linux 的功能强大我们IT人都知道啊,问题是你有本事说服老板在每台机上安装linux而不装微软的XP.VISTA? 同样这跟我所表达的意思是一致的,好的邮件系统不一定是最适合你的,想想ibm的louts不比Exchange差吧 :) 楼上的可能没理解我的意思,说的更透些,建议ICEWarp能够开发出类似Foxmail/Dreammail这样优秀的客户端,兼容性好-无乱码问题,速度快,而且能够和Merak Server配(不仅仅是pop3/smtp,还有地址本公共地址本等企业协作的模块),这样才能真正占领市场,客户也不会轻易变更系统。
IBM的确是这么做的,Lotus Notes+Lotus Domino,Lotus经久不衰,那么多大公司依然在使用,也是因为客户端是他们自己的。
真可惜,市场上那么多开发邮件系统的,没有这方面的意识,只有Web2.0没有客户端,没有太大发展。 因为专业所以出色,IceWarp能够把服务器做到最好就已经很不错了,客户端自然也会有优秀的公司做,如果IceWarp把客户端一起做了,技术上就会越走越窄,不会再更多的考虑兼容性和广泛性.就象Microsoft的ActiveSYNC,虽然很优秀,但是必然会被SyncML所替代,兼容才是王道.必尽象Microsoft和IBM的不多.
给大家推荐一款优秀的类Outlook的邮件客户端软件Thunderbird,完全支持UTF8,与IceWarp Merak Mail Server配合天衣无缝.
http://www.mozilla.org.cn/products/
http://ftp-mozilla.netscape.com/pub/mozilla.org/thunderbird/releases/2.0.0.6/win32/zh-CN/Thunderbird%20Setup%202.0.0.6.exe
Outlook2007支持全面支持UTF8,解决2003的UTF8下部份标题乱码问题 :( 就象Microsoft的ActiveSYNC,虽然很优秀,但是必然会被SyncML所替代:L 楼主说得很轻巧哟。许多邮件服务器软件在于管理员的配置和管理,再优秀的软件,配置和管理不当也会变得很糟糕(每个企业用户的需求都不尽相同) 理想和现实永远是有差距的,这个世界细分化市场,试问Foxmail和Foxmail Server其实是两个不同的东西,你想让Foxmail Server能有Foxmail有一样的占有率,是不可能的.
我赞成楼主的结语:
邮件系统的选择真的是应需求而选择, 最贵的东西不一定是合适自己企业的邮件系统.
页:
[1]